• |
  • 極速報價
  • |
  • 會員
  • 產品服務 / 串流版
  • 設定

25/09/2020

記者鏡頭為何只對著警察?

  • 加入最愛專欄
  • 收藏文章

?

  幾年前,到一大學的新聞系演講,到發問時間,有三年級學生舉手問我,他說現在媒體經營困難,擔心一年後畢業很難找工作。然後他說某報內容偏頗,公信力有問題,但只有它比較多請人,如果找不到工作,他也被迫要入那報館工作。言下之意,就是在麵包和道德之間要做決定。

 

  我說既然你也知道那報館有問題,便不應該入去做吧。我笑問那些新聞系教授講師說,你們沒有教的嗎?其實新聞系第一課,就應該講新聞道德。

 

  警方修改《警察通例》中的「傳媒代表」定義,簡單的說,就是拒絶承認記協等和其他網媒發出的記者證。警方只承認香港政府新聞處發佈系統中,已登記的傳媒機構和國際認可的非本地媒體,因此許多網媒、學生媒體和自由記者均會受新例影響。

 

  傳統媒體不管是電視臺、電臺和報章,他們均有很多法例和專業條例作為監管,公司亦有相應制度,基本上他們的記者都是較為專業。但反修例事件中湧現的大批網媒、學生報記者和自由記者,有些只是中學生,穿著黃背心,就走上前綫。

 

  看看這些所謂記者的鏡頭完全只向著警隊,警方防線前面竟然有幾百個記者,鏡頭都只向著警方。試問公道嗎?

 

  請問警方為甚麼在那裏築起防線呢?就是防止衝擊,又或者準備作出驅散,幾百個記者站在警方防線面前,怎麼不是妨礙執法?還有的是為甚麼沒有鏡頭對著示威者呢?這些所謂記者,不管是直播還是甚麼,於是大量的畫面都是警方執法拘捕示威者是的武力場面,卻少見到掟磚擲汽油彈的暴力畫面,為甚麼?

 

  目前香港沒有法規限制媒體採訪,過往網媒、學生媒體和自由身記者大多使用記協證件作證明進行採訪,他們拍下無數獨家鏡頭,確實彌補了主流媒體的不足。但說他們可提供額外觀點,則肯定不是。他們的鏡頭只是對著警方,而對示威者的暴力破壞行為,置若罔聞;對暴徒集體毆打不同政見人士,視若無睹。

 

  請問這是採訪嗎?當見到一個人被一群人無理襲擊,有生命危險時,這些所謂記者的良知去了哪裏?竟然無動於衷,只顧直播,還叫自己記者?

 

  警方目前這個做法確有不足之處,但非常時期非常手段,也是無可厚非。

 

  記者是專業。可惜,過去一年,許多記者自己介入事件,變成當事人,失去了公正持平的判斷;加上太多不專業人士變身記者,令事情變得更複雜和失控,今天要整個社會付出代價。這是無奈,又是可悲。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平臺。

etnet財經.生活App 精明外匯買賣三招「睇圖-比較匯率-預設提示」iOS / Android / Huawei

我要回應

你可能感興趣

  • 生活副刊
  • DIVA
  • 健康好人生
澳门宝马奔驰网站 辽宁11选5走势 许昌股票配资 好彩1开奖官网 佳人期货配资公司 贵州快三和值推荐号码 k8急速赛车 广西快乐双彩走势图门户 安徽快三福彩直播 福彩东方6十1走势图带连线 后三组选包胆中奖金额 河北十一选五的走势图一定牛 涨停股票的操作 江苏十一选五专家推荐预测一定牛 湖北楚天风采30选5开奖 广东十一选五中奖助手 天津十一五昨天开奖结果